All articles submitted to JIPFRI will be reviewed in double-blind review method. Reviewers are unaware of the identity of the authors, and authors are also unaware of the identity of reviewers (double-blind review method). In general, each article will be reviewed by one to two people reviews.
"Semua artikel yang masuk ke JIPFRI akan direview dengan metode double-blind review. Reviewer tidak mengetahui identitas penulis, dan penulis juga tidak mengetahui identitas reviewer (metode double-blind review). Pada umumnya setiap artikel akan direview oleh satu sampai dua orang review".

The response of the reviewers will be the basis for the Editor to conclude
1. Revisions Required
2. Accept Submission
3. Decline Submission
"Tanggapan para reviewer akan menjadi dasar bagi Redaksi untuk menyimpulkan
1. Diperlukan Revisi
2. Terima Pengajuan
3. Tolak Pengajuan"

An article was rejected for publication due to various considerations, including:
1. The article does not fit the scope
2. The article does not follow the rules of writing scientific papers / do not follow the guidelines authors
3. The fundamental methodological errors
4. The author refuses to make suggestions of improvements provided by the reviewer without a logical basis.
5. There are indications of plagiarism of more than 30%
"Sebuah artikel ditolak untuk diterbitkan karena berbagai pertimbangan, antara lain:
1. Artikel tidak sesuai dengan ruang lingkup
2. Artikel tidak mengikuti kaidah penulisan karya ilmiah / tidak mengikuti pedoman penulis
3. Kesalahan metodologi yang mendasar
4. Penulis menolak memberikan saran perbaikan yang diberikan oleh reviewer tanpa dasar yang logis.
5. Terdapat indikasi plagiarisme lebih dari 30%"